Ухвала суду № 59596601, 05.08.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/993/16-а

Номер провадження 2-а/489/82/16

Ухвала

Іменем України

05 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач подав заяву з проханням поновити строк як пропущений з поважних причин, оскільки він спочатку збирав документи для відновлення виплати пенсії та звертався зі скаргою на дії відповідача до вищестоящого органу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано оскаржувані рішення та пропущено строк звернення до суду. Однак вбачається, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку строку звернення до суду поважними, а тому в задоволенні клопотання представник а відповідача належить відмовити та поновити позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 100 КАС України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Поновити позивачу строк для звернення до суду в адміністративній справі про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв