Court ruling № 59596601, 05.08.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
05.08.2016
Case No.
489/993/16-а
Document №
59596601
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/993/16-а

Номер провадження 2-а/489/82/16

Ухвала

Іменем України

05 серпня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії.

Представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач подав заяву з проханням поновити строк як пропущений з поважних причин, оскільки він спочатку збирав документи для відновлення виплати пенсії та звертався зі скаргою на дії відповідача до вищестоящого органу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано оскаржувані рішення та пропущено строк звернення до суду. Однак вбачається, що позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку строку звернення до суду поважними, а тому в задоволенні клопотання представник а відповідача належить відмовити та поновити позивачу строк звернення до суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 100 КАС України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Поновити позивачу строк для звернення до суду в адміністративній справі про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 59596601 ?

Документ № 59596601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59596601 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59596601 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59596601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59596601, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 59596601, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59596601 refers to case No. 489/993/16-а

This decision relates to case No. 489/993/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59596586
Next document : 59596606