Справа № 138/437/13-ц
Провадження №:2/138/306/13
У Х В А Л А
26 березня 2013 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Вінницяобленерго звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Ціна позову 766, 32 грн.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією, про що був складений відповідний акт №021532 від 22.04.2010 року. Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, відповідачем зазначено ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви (для суду та для відповідача) з урахуванням висновків суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судове рішення № 59595696, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/437/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: