Справа № 138/437/13-ц
Провадження №:2/138/306/13
У Х В А Л А
26 березня 2013 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Вінницяобленерго звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Ціна позову 766, 32 грн.
Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією, про що був складений відповідний акт №021532 від 22.04.2010 року. Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, відповідачем зазначено ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви (для суду та для відповідача) з урахуванням висновків суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
The court decision No. 59595696, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 138/437/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: