Справа № 138/2630/16-ц
Провадження №:2/138/789/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання провести державну реєстрацію 1/3 частини квартири та видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.
Зі змісту позовної вимоги про проведення державної реєстрації 1/3 частини квартири слідує, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача і просить зобовязати Могилів-Подільську міську державну нотаріальну контору виконати функції державного реєстратора та провести реєстрацію даного нерухомого майна.
Як зазначається в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» державний нотаріус згідно із Законом України «Про нотаріат» не є субєктом владних повноважень чи юридичною особою.
Разом з тим, у звязку з прийняттям Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт.
Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження і спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Така ж позиція зазначена вп. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».
Тобто вимога позивача про зобовязаннявідповідача провести державну реєстрацію 1/3 частини квартири повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 122 ч. 2 п. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання провести державну реєстрацію 1/3 частини квартири та видати Свідоцтво про право на спадщину за законом - в частині вимог про зобовязання провести державну реєстрацію 1/3 частини квартири.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
The court decision No. 59595709, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2630/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: