Ухвала суду № 59590224, 20.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 761/3186/15-ц Головуючий у 1 інстанції Маліновська В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8699/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою НавродськогоОлександра Володимировича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду зави про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Фаетон-Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року заяву представника ТОВ «Фаетон-Плюс» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року у даній справі залишено без розгляду.

13 травня 2016 року представник ТОВ «Фаетон-Плюс» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року апеляційна представника ТОВ «Фаетон-Плюс» залишена без руху з підстав не оформлення її відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та пропуском строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для зазначення, яка ухвала оскаржується та в чому полягає її незаконність та необґрунтованість, тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

1 червня 2016 року представник ТОВ «Фаетон-Плюс» за вказаною адресою для листування отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас 221), однак, до теперішнього часу представником ТОВ «Фаетон-Плюс» не надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НавродськогоОлександра Володимировича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Плюс», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про залишення без розгляду зави про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ТОВ «Фаетон-Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.