Ухвала суду № 59586909, 08.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2016 Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Кив

до приватного акціонерного товариства “Агро-Союз”, с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”, м.Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. провадження у даній справі зупинено.

В абзаці 5 описової частини зазначеної ухвали помилково зазначено: "Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. у цій справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено "Київському науково-дослідному інституту судових експертиз", а слід було зазначити: "Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. у цій справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз" .

У резолютивній частині згаданої ухвали помилково зазначено: "Провадження у справі №904/7234/15 зупинити до проведення почеркознавчої експертизи та надходження до суду висновку експерта", а слід було зазначити: "Провадження у справі №904/7234/15 зупинити до проведення судово-економічної експертизи та надходження до суду висновку експерта".

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

13.07.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 5 описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. у справі № 904/7234/15, зазначивши: "Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. у цій справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз".

Виправити описку в резолютивній частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 р. у справі № 904/7234/15, зазначивши: "Провадження у справі №904/7234/15 зупинити до проведення судово-економічної експертизи та надходження до суду висновку експерта".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко