Ухвала суду № 59584665, 08.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2016 р. Справа №804/4328/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Благодійного Фонду "Громадська ініціатива мешканців Кривбасу" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування припису від 21.04.2016 № 4-2478-8/3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Благодійного Фонду "Громадська ініціатива мешканців Кривбасу" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування припису від 21.04.2016 № 4-2478-8/3

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/4328/16 та призначено її до розгляду на 08 серпня 2016 року о 11:00.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю повноважного представника відповідача прибути у судове засідання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30 серпня 2016 року до 11:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/4328/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4328/16 до 30 серпня 2016 року до 11:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1