Ухвала суду № 59582914, 27.05.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10112/14-ц

пр № 2/464/79/16

У Х В А Л А

27.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також позивача, третьої особи ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Центр земельного кадастру та землеустрою», про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Львівської міської ради, треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за згаданими вище позовами.

У судовому засіданні представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить подану 20 квітня 2016 р. позовну заяву в інтересах її довірителя як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору (в порядку ст.34 ЦПК України) повернути, так як ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26 квітня 2016 р. по справі №464/3583/16-ц вже відкрито провадження за даним позовом, обєднано із справою №464/10112/14-ц з присвоєнням даного номеру.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти заявленого клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано позовну заяву в порядку ст.34 ЦПК України (позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору) у даній цивільній справі.

За умовами ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справі до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Згідно з п.1 ч.3ст.121 ЦПК України позовна заява повертається судом у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У ст.8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з аналогії закону та принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що питання прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору не вирішувалося, суд приходить до висновку, що позов третьої особи ОСОБА_2, поданий її представником, підлягає поверненню останній.

Згідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, сплачені позивачем при подачі позову кошти судового збору в сумі 551,21 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.8, 11, 34, п.1 ч.3 ст.121, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Львівської міської ради, треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення повернути останній.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/грн. 21 коп. згідно з квитанцією від 19 квітня 2016 р. № 0.0.539844606.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка