Ухвала суду № 59582912, 02.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

02.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2016 р. про відмову в задоволенні його клопотання про відвід захисника ОСОБА_5, оскільки йому також було відмовлено у її заміні, про що не зазначено в даній ухвалі.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2016 р. щодо залишення без задоволення заяви обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2016 р. заяву обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Разом з тим, 13 квітня 2016 р. судом в порядку ч.4 ст.371 КПК України (без виходу до нарадчої кімнати) постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника, яку секретарем судового засідання занесено до журналу судового засідання.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого про виправлення описки є безпідставним та в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 квітня 2016 р., якою заяву ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

ОСОБА_6