Єдиний унікальний номер 219/7360/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1516/2016
Головуючий в 1 інстанції: Погрібна Н.М.
Доповідач: Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про подовження строку для усунення недоліків
10 серпня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
На вказану ухвалу позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 1 378 грн.
10 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення № 39951 від 04.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.
Оскільки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не сплачена необхідна сума судового збору, позивача слід подовжити строк для усунення недоліків строком на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, які набрали чинності з 1 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 39951 від 04.07.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., тобто недоплата складає 1 102,4 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року.
Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для доплати судового збору та надання квитанції про доплату - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Азевич В.Б.
Судове рішення № 59580519, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7360/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: