Court ruling № 59580519, 10.08.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
10.08.2016
Case No.
219/7360/15-ц
Document №
59580519
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 219/7360/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1516/2016

Головуючий в 1 інстанції: Погрібна Н.М.

Доповідач: Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків

10 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 1 378 грн.

10 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення № 39951 від 04.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.

Оскільки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не сплачена необхідна сума судового збору, позивача слід подовжити строк для усунення недоліків строком на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, які набрали чинності з 1 вересня 2015 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 39951 від 04.07.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн., тобто недоплата складає 1 102,4 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для доплати судового збору та надання квитанції про доплату - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59580519 ?

Документ № 59580519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59580519 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59580519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59580519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59580519, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 59580519, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 59580519 refers to case No. 219/7360/15-ц

This decision relates to case No. 219/7360/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59580513
Next document : 59580522