Ухвала суду № 59578385, 03.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1780/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І,

за участю прокурора - Городницького В.Ю.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 25.02.2005 Слов'янським міським судом Донецької області, за ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 16.12.2005 Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.164 ч.1, 122 ч.1, КК України до 5 років і 6 місяцям позбавлення волі;

3) 24.05.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.185 ч.3, КК України до 3 років і 6 місяцям позбавлення волі,

який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Лиман с.Старий Караван вул.Нахімова-41, відносно якого не був застосований запобіжний захід,

у вчинені злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченого ст.310 ч.1 КК України за таких підстав:

Навесні 2016 року, ОСОБА_1 виявивши на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою Донецька області м.Лиман с.Старий Караван вул.Нахімова-41 рослини коноплі, що само насіялися, у кількості 43 рослин, не знищив їх, а залишив для вирощування, з метою подальшого використання. Протягом весни 2016 року він, шляхом прополювання, спушування грунту та знищення бур'яну і дикоростучих рослин кругом рослин коноплі, незаконно, без відповідно дозволу, вирощував зазначені рослини коноплі до 23 червня 2016 року.

23.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 на огородженій земельній ділянці подвір'я будинку, розташованого по вул.Нахімова-41, в с.Старий Караван м.Лиман Донецької області, виявлені та вилучені незаконно вирощені ОСОБА_1 43 ростучих рослин, зеленого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 648 від 24.06.2016 року надані на дослідження рослини мають анатомо -морфологічна ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослини роду коноплі, в кількості 43 (сорок три) рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

І таким чином своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванню конопель ОСОБА_1вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.310 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт був підписаний слідчим Лиманського МВ Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та підписаний і затвердженний прокурором Слов*янської місьцевої прокуратури ОСОБА_4.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю, обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються, щиро кається в скоєному, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, але при цьому пояснишого, що його було звільнено від відбуття подальшого покарання у вигляді позбавлення волі на території ДНР за законами РФ.

Прокурор та захисник просили суд що за таких підстав можливо затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1та прокурором.

Суду надано угоду від 18 липня 2016 року про визнання винуватості між ОСОБА_1та прокурором в якій ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість в скоєному ним злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та зобов*язався :

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- невідкладно з*являтися за викликом слідчого, прокурора або суду.

Потерпілих від кримінального правопорушення та збитків завданих ним не має.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але при цьому суд вважає, шо оскільки у суду відсутні відомості щодо відбуття

обвинуваченим міри покарання за попереднім вироком суду і ненадання стороною обвинувачення цих відомостей, то суд не вбачає підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Також суд вбачає за необхідне це доповісти до відома прокурора Донецької області та

Начальника ГУНП в Донецькій області щодо прийнятого судом цього рішення

Керуючись ст.314,284 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В затвердження угоди від 18 липня 2016 року про визнання винуватості між ОСОБА_1та прокурором в якій ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість в скоєному ним злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 08 серпня 2016 року на 15 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Слов*янської місьцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя