Вирок № 59578389, 09.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1780/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І,

за участю прокурора - Городницького В.Ю.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узлова, Тульської області; громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 25.02.2005 Слов'янським міським судом Донецької області, за ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 16.12.2005 Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.164 ч.1, 122 ч.1, КК України до 5 років і 6 місяцям позбавлення волі;

3) 24.05.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.185 ч.3, КК України до 3 років і6 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого не був застосований запобіжний захід,

у вчинені злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2016 року, ОСОБА_1 виявивши на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі, що само насіялися, у кількості 43 рослин, не знищив їх, а залишив для вирощування, з метою подальшого використання. Протягом весни 2016 року він, шляхом прополювання, спушування грунту та знищення бур'яну і дикоростучих рослин кругом рослин коноплі, незаконно, без відповідно дозволу, вирощував зазначені рослини коноплі до 23 червня 2016 року.

23.06.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 на огородженій земельній ділянці подвір'я будинку, розташованого по АДРЕСА_1, виявлені та вилучені незаконно вирощені ОСОБА_1 43 ростучих рослин, зеленого кольору.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 648 від 24.06.2016 року надані на дослідження рослини мають анатомо -морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослини роду коноплі, в кількості 43 (сорок три) рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що восени 2012 року сусід сипнув йому на город насіння коноплі які невесні взійшли, але його в травні 2013 засудили до позбавлення волі і звільнили його на території ДНР тільки в кінці листопада 2015 року. Навесні цього року він в себе на городі побачив що дуже густо взійшла конопля яку він не став убирати і доглядав за нею і яку він вирощував для себе. При цьому на задані йому питання пояснив, що він раніше вживав коноплю, коли співробітники поліції виривали кущі коноплі то нарахували 43 кущі

В скоєному щиро кається та просив суд суворо його не наказувати оскільки він вже досить був позбавлений волі , бажає жити нормальним життям.

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1умисно, незаконно, вирощував рослини конопель у кількості більше десяти але менше п*ятидесяти рослин, то він повинен нести відповідальність за ст.310 ч.1 КК України , як за посів конопель, а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1.за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1суд відносить рецедив злочину.

З урахуванням обставин справи , та особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді штрафу, при цьому в максимальному розмірі з огляду на кількість вирощених ним рослин конопель, та який слід виконувати самостійно від інших видів покарань до яких він був засуджений.

При цьому суд не може погодитись з думкою прокурора про призначення ОСОБА_1, виду покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки , з застосуванням ст.72 КК України до одного року позбавлення волі та з застосуванням ст.71 КК України призначити йому остаточну міру покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, оскільки у суду відсутні відомості щодо відбуття ним покарання за попереднім вироком та підстав та терміну його дострокового звільнення відповідно до законодавства України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351,84 гривень понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - 43 рослини конопель в двох мішках з синтетичного матеріалу та пакет з полімерного матеріалу , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №75/16 від 04.07.2016 року, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 8500,00 ( вісім тисяч п*ятьсот ) гривень, який виконувати самостійно від інших видів покарань до яких він був засуджений.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 351,84 ( триста п*ятдесят одну) гривну 84 копійки ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта №710 від 01.07.2016 року.

Речові докази по справі - 43 рослини конопель в двох мішках з синтетичного матеріалу та пакет з полімерного матеріалу , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №75/16 від 04.07.2016 року, після набрання вироком законної сили- знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-