Вирок № 59578384, 08.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1905/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Городницького В.Ю.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню технічну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року в денний час доби, точну дату та час під час судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, рухаючись по АДРЕСА_2, на відстані трьох метрів від території дошкільного навчального закладу №10 побачив дикорослі кущі рослини коноплі. В той момент у нього раптово виник намір спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Так він, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвав листя зазначеної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб «коноплю», з метою подальшого вживання без мети збуту. Після чого, незаконно надбані ним частини рослини «конопля» він для подальшого незаконного зберігання переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де на балконі їх висушив, після чого подрібнив руками (шляхом перетирання долонями), чим вчинив дії спрямовані на виготовлення наркотичного засобу. Подрібнене листя помістив до газетного згортку, який зберігав у квартирі за місцем свого мешкання.

02 липня 2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 дістав газетний згорток з наркотичним засобом «коноплею» та поклав його до правої зовнішньої кишені одягнутих на нього брюк, після чого поїхав з дому до мікрорайону «Південний» м.Лиман Донецької області.

02 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, рухаючись в районі приміського автовокзалу по вул.Свободи був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яких у останнього при собі не виявилось, узв'язку з чим, йому було запропоновано проїхати до Лиманського відділення поліції для встановлення його особистості, на що ОСОБА_1 погодився.

02 липня 2016 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 15 хвилин, у приміщенні Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, під час проведення огляду особистих речей та одягу ОСОБА_1, у правій зовнішній кишені надягнутих на нього брюк було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження масою 9,14 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №694 від 07.07.2016 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 8,22 г.

У відповідності с Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 від 16.08.2000 №512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 8,22 г.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що в червні 2016 року він вийшовщи з дому та проходячі по вулиці на відстані двох-трьох метрів від дитячого садка №10 побачив дикорослі кущі рослини коноплі і оскільки він раніше по телевізору бачив що з нею робити , зірвав листя з цієї рослини та приніс до себе додому де на балконі висушив а потім перетер руками та поклав до паперового згортку де і зберігав в себе вдома. Потім в той день він взяв згорток з коноплею та поїхав до автовокзалу де був зупинений співробітниками поліції та на їх питання чи є в нього наркотики відповів, що так, після цього він за його згодою був доставлений до відділку поліції де в нього в присутності понятих вилучили пакет з коноплею. При цьому на задані йому питання він пояснив, що витрати за проведення експертизи слід стягнути з нього, він ніколи раніше наркотики не вживав, а на це його спонукали передачі по телевізору.

В скоєному щиро кається та просив суд суворо його не наказувати оскільки він хоча і живе без реєстрації з жінкою але вони мають сумісних дітей .

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1.умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1.за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1.суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи , та особи винного, суд вважає, що відносно

ОСОБА_1.за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду та розміру покарання у як особі яка злочин вчинила вперше та щиро кається в цьому.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351,84 гривень понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 7,22 г , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції від 07.07.2016 року, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 850,00 ( вісімсот п*ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 351,84 ( триста п*ятдесят одну ) гривну 84 копійки ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта №694 від 07.07.2016 року.

Речові докази по справі- пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 7,22 г , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції від 07.07.2016 року, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-