Вирок № 5957702, 06.05.2009, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1-98

2009 р.

В И Р О К

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

06. 05. 2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Величка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Льівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, одруженого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановлені час, місці і джерела незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому, що зберігав за місцем свого проживання, частину спожив, решту – 56,25г перевіз в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., з чим 19.03.2009р. тут же, був затриманий, цілей збуту не мав.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що у вересні 2008р., на смітниках в с. Коропуж, придбав для власного споживання макову солому, що зберігав в дома, частину спожив, а з рештою 19.03.2009р. поїхав в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. де був затриманий. Цілей збуту не мав.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так із рапорту про затримання та протоколу вилучення від 19.03.2009р. (а.с.–2-4) видно, що в цей день о 13 год. 30 хв. на вул. Наукова в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. затримано підсудного, при ньому виявлено і вилучено згорток з подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору.

Згідно із протоколом попереднього зважування від 19.03.2009р. (а.с.-5) в ОСОБА_1 вилучено 61 г. подрібненої рослинної речовини.

Із висновку спеціаліста № 3/98 від 25.03.2009р. та висновку судово-хімічної експертизи № 3/314 від 31.03.2009р. (а.с.-13-14, 24-25) убачається, що виявлена і вилучена у ОСОБА_1 19.03.2009р. речовина є наркотичний засіб - макова солома (висушена) в кількості 56,25 г.

На факт виявлення і вилучення у підсудного 19.03.2009р. згортка з подрібненою рослинною речовиною світло-коричневого кольору показав в суді свідок ОСОБА_2, це ж видно, із оголошених в суді свідчень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.–45-51).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному об’ємі, поскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб, цілей збуту не мав, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, його особу зокрема, що він раніше не притягався до відповідальності, не працює, характеризується посередньо а обирає йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на дані про особу ОСОБА_1, його тяжкі сімейні обставини, покликання на усвідомлення протиправності скоєного і каяття, суд вважає можливим його виправлення без реального відбування покарання, а отже про звільнення від покарання з випробуванням.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. 338 грн 04 коп. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с.-12, 23).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.309 КК України на один рік обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 на протязі випробування повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерний пакет з маковою соломою (висушеною) в кількості 56,25г. – знищити (а.с.-19, 28).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (р/р. 35221003000808 в УДК у Львівській обл. МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) –338 грн 04 коп. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

С у д д я:

Копія відповідає ориналу.

С у д д я :