Ухвала суду № 59576995, 25.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34126/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Савчука С. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.06.2016 директору ТОВ «Спеценергомонтаж» ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Розпорядженням виконавчого комітету Донецької міської ради від 01.03.1999 № 260 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» (далі - ТОВ «Спеценергомонтаж»), засновниками якого стали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, якого одночасно призначено директором Товариства.

Здійснюючи господарську діяльність та отримуючи від неї відповідний прибуток ТОВ «Спеценергомонтаж» зобов'язано сплачувати відповідні податки та збори, що регламентовано чинним законодавством України.

Однак, директор ТОВ «Спеценергомонтаж» ОСОБА_2, маючи на меті ухилитися від сплати податку на додану вартість, за період з липня по жовтень 2014 року вирішив занизити об'єкт оподаткування податку на додану вартість, знизивши отриманий Товариством прибуток за рахунок незаконного завищення валових витрат шляхом укладення угод із підприємствами, що мають ознаки фіктивності.

Також, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_1, та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015000000000004, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Ковальчуку Юрію Олексійовичу і прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42015000000000004 Савчуку Сергію Володимировичу, тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення, а саме:

- належним чином засвідчених роздруківок відомостей, які містяться у базах оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про час, тривалість і місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1, - із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з'єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період з 01.06.2014 по 30.11.2014, а також з 01.06.2016 по 25.07.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34126/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - прокурору Савчуку С. В.

Виконавець: Шапутько С. В.

25.07.2016