Ухвала суду № 59576985, 15.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33006/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Войтинської Н. І., слідчого Зінорука М. М., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Зінорука М. М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О. Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001104 від 29.10.2013, за фактами вчинення службовими особами Міністерства соціальної політики України та установ, що входять до сфери його управління кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування провадження за фактом незаконної закупівлі у 2013 році Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ідентифікаційний код 00013764, місцезнаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, далі Фонд) послуг з навчання у ТОВ "ІНСТИТУТ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ" (ідентифікаційний код 38672554, далі ТОВ "ІБЖ") на суму 17,9 млн. установлено, що Фондом здійснено закупівлю вказаних послуг у пов'язаної особи, заснованої у 2013 році профспілкою "Соціал", керованою працівниками Фонду, а також надано послуг у розмірі меншому ніж оплачено.

Також, ТОВ "ІБЖ" при виконані договору з Фондом на 675 тис. грн. отримано від ТОВ "ЕМІСТО" невиключні майнові права, технічне обслуговування та ведення бази даних "Системи електронного дистанційного навчання Емісто" та "Системи тестування з питань охорони праці Емісто".

Проте, аналогічні системи на замовлення Фонду у попередні роки розроблені ТОВ "НВП "ПРОТЕК" та ПрАТ "ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КИЇВСЬКИЙ МІЖГАЛУЗЕВИЙ ІНСТИТУТ ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ" (ідентифікаційний код 00284017, далі ПРАТ ВНЗ "ІНСТИТУТ") у 2012-2013 роках та наявні у вільному доступі. Права на систему тестування ТОВ "ЕМІСТО" передані ПРАТ ВНЗ "ІНСТИТУТ" на користь Фонду за угодою від 17.12.2012 - договором № 21712-2 про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності (авторських прав) від 17.12.2012 на результати роботи, виконаної відповідно до договору від 03.10.2012 № 20310-1, укладеного на послуги, пов'язані з базами даних (72.40.1) "Створення уніфікованої автоматизованої системи контролю знань фахівців органів виконавчої влади, суб'єктів підприємницької діяльності та громадських організацій з питань охорони праці та соціального страхування".

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження доказів у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з приводу передачі ОСОБА_3 матеріальних цінностей ТОВ "ЕМІСТО", серед яких сервер з примірниками робочого локального екземпляру бази даних слухачів, яка велась за договором про надання послуг від 02.09.2013 № 237/3, укладеного між ТОВ "ІБЖ" та ТОВ "ЕМІСТО".

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівні, слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку Максиму Миколайовича, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- документів з приводу передачі ОСОБА_3, як колишнім керівником та співвласником ТОВ "ЕМІСТО" (ідентифікаційний код 37096264) матеріальних цінностей даного підприємства ОСОБА_5, серед яких сервер з примірниками робочого локального екземпляру бази даних слухачів, яка велась за договором про надання послуг від 02.09.2013 № 237/3, укладеного між ТОВ "ІБЖ" та ТОВ "ЕМІСТО".

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33006/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Зіноруку М.М.

Слідчий суддя С. В. Шапутько