Рішення № 5957554, 12.06.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-260/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Жука С.І.

При секретарі: Марчук Н.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці справу за позовом ОСОБА_2 до Банку ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів по договору банківського вкладу від 12.08.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Липовецького районного суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів банківського вкладу від 12.08.2008 року, мотивуючи тим, що відповідно до договору банківського вкладу від 12.08.2008 року відповідач прийняв у неї грошові кошти в сумі 2000 тисячі доларів США (16000 грн.) банківський вклад строком на 183 днів - з 12.08.2008 року (дата внесення) по 10.02.2009 року (дата повернення) на умовах та в порядку визначених даним договором. Після 10.02.2009 року вона звернулася до відповідача з вимогою повернути їй вклад, однак відповіач відмовляється, мотивуючи, тим, що 21.01.09р. згідно Законом «Про банки та банківську діяльність» до ТОВ «Укрпромбанк» введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку. В результаті чого просить суд, стягнути з Липовецького відділення Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» на її користь грошові кошти (банківський вклад) в сумі 2000 доларів США (16000 грн.), - з нарахованими процентами (відповідно до умов договору) процентною ставкою 12 % річних.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зіславшись на обставини викладені в позовні заяві, позовні вимоги змінив, суду пояснивши, що 12.08.08 року між позивачем та відповідачем був укладений догорів банківського вкладу строком на 183 дні, тобто з 12.08.08 року по 10.02.2009 року, грошові кошти позивач поклав на вклад в сумі 2000 доларів США (16000 грн). Після закінчення строку договору про банківський вклад позивач звернувся до відповідача про повернення коштів, однак було відмовлено, з посиланням на певні зміни. Тому враховуючи, що згідно розділу 5 п.5.3. Договори, всі спори в рамках договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом, тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошові кошти (банківський вклад) в сумі 2000 доларів США (16 000 грн.).

Відповідач, його представник в судове засідання не з’явилися, однак на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позов не визнає, однак просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року був укладений договір банківського вкладу між ОСОБА_2 В’ячеславною та Липовецький відділенням Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк». Предметом даного договору є грошові кошти в сумі 2 000 доларів США строком на 183 днів – з 12 серпня 2008 року по 10 лютого 2009 року.

Встановлені судом правовідносини містять цивільно-правовий характер та регулюються нормами Цивільного кодексу України, а саме: параграфом 3 Глави 71 «Банківський вклад», Підрозділу 1, розділу ІІІ «Окремі види зобов’язань», Книги 5 «Зобов’язальне право».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зачитавши заяву відповідача, зібравши, вивчивши та дослідивши обставини справи, на основі повного та всебічного з’ясування обставин справи, приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Оскільки 12 серпня 2008 року був укладений договір банківського вкладу між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на набуття зміну та припинення цивільних прав і обов’язків.

Тому, згідно умов договору про банківський вклад, а саме розділу 2 п. 2.1.5 – відповідач зобов’язаний повернути повністю вклад у «Дату повернення», зазначену в п.1.1. Договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. Відповідно до п.п. 2.4.3. – позивач має право отримати вклад та нараховані проценти за останній розрахунковий період у «Дату повернення» зазначену у п. 1.1 даного договору. До умов договору, відповідач взяв на себе зобов’язання в строк після 10.02.09 р. повернути вкладнику, тобто позивачеві грошовий вклад визначений у договорі.

Оскільки, як слідує зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

10.02.2009 року позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути її вклад, однак їй було відмовлено, оскільки 21.01.2009 року згідно Закону «Про банки та банківську діяльність» до ТОВ «Укрпромбанк» введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану банку, що в свою чергу підтверджується повідомленням, яке адресоване ОСОБА_2, керуючим філії від 10.03.2009 року №249.

Так відповідно до ст. 1060 ч.2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковою умовою для виконання сторонами. .

Отже, з огляду на порушення з боку відповідача умов договору банківського вкладу, а також правових норм Цивільного кодексу України відповідач зобов’язаний повністю повернути всю суму вкладу, що зазначена у договору банківського вкладу, тобто 2 000, 00 доларів США.

Зокрема, судом не встановлено обставини, які в результаті винесення рішення про задоволення позову, порушували чи обмежували права, інтереси сторін, або третіх осіб. На підставі ст. ст. 22, 41, 64 Конституції України, ст.ст. 526, 611,626,629,1020, 1060 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 14, 208-215 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Банку ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів по договору банківського вкладу від 12.08.2008 року – задоволити.

Стягнути з Банку ТОВ «Укрпромбанк» (01133 м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 кор/р 32000175001 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київської області, МФО 321024 код, ЄДРПОУ 19357325) в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанку» (21001, м. Вінниця, вул.. Островського 20, Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» МФО 302515 ЄДРПОУ 26175990.) на користь ОСОБА_2 грошові кошти (банківський вклад) в сумі – 2 000 доларів США.

Стягнути з Банку ТОВ «Укрпромбанк» в особі Вінницької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави судові витрати – держане мито в розмірі 51 гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя: