Справа№ 640/8918/15-п
н/п 3/640/1184/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року постановою Київського районного суду м.Харкова у справі №640/8918/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, визнано винним та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.
Суд, дослідивши матеріали справи №640/8918/15-п, вважає необхідним виправити описку в зазначеній постанові суду, вказавши вірно ідентифікаційний податковий номер боржника як «НОМЕР_1», замість «22219716114», виходячи з ьнаступного.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначені вимоги до виконавчого документу, одна з яких є зазначення індивідуального ідентифікаційного номерустягувачатаборжника(дляфізичнихосіб-платниківподатків)абономерісерія паспорта стягувача та боржника для фізичнихосіб-громадянУкраїни, які через свої релігійні або іншіпереконаннявідмовилисявідприйняттяідентифікаційногономера,
офіційноповідомили проце відповідні органи державної владитамаютьвідмітку в паспорті громадянина України.
Відповідно до вимог ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Суд вважає, що необхідно виправити описку в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року, вказавши вірно ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 як«НОМЕР_1», замість «22219716114».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та зазначити вірно ідентифікаційний податковий номер боржника НОМЕР_1.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - Я.В. Губська
Судове рішення № 59574200, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8918/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: