Рішення № 5957313, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.09 р. Справа № 4/130

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” м. Київ

до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 6561,85грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

за участю представників сторін:

від позивача Скачков А.Г. довіреність від 29.01.2009року,

від відповідача не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 6561,85грн., з яких: 5743,06грн. - сума заборгованості, 735,11грн. - індекс інфляції, 83,68грн. - 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткові накладні та довіреності, по яких отриманий товар відповідачем, вимогу про оплату товару, яка направлена відповідачу та докази її отримання останнім.

Відповідач не скористався своїм законним правом на в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Ним направлена суду телеграма від 17.06.09р., в якої визнає вимоги позивача і просить вирішити даний спір без його участі.

Господарський суд вправі вирішити спір за достатністю матеріалів без участі представника сторони на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобовязань і, тому вони порушують правові наслідки.

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯЛЦ №885689 від 01.10.2008року, №885690 від 14.10.2008року отриманий товар по видатковим накладним:

-№8161924 від 01.10.2008року на суму 1922,08грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8161925 від 01.10.2008року на суму 266,59грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8176177 від 10.10.2008року на суму 937,17грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8182499 від 14.10.2008року на суму 1882,29грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8182500 від 14.10.2008року на суму 25,10грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8182501 від 14.10.2008року на суму 37,70грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8183669 від 15.10.2008року на суму 780,71грн. з відстроченням оплати 25днів;

-№8198218 від 24.10.2008року на суму 1500,38грн. з відстроченням оплати 14днів

Всього на загальну суму 7352,02грн.

2

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Позивачем у видаткових накладних визначений конкретний строк оплати товару.

Відповідач в порушення строків, що визначені у накладних частково оплатив отриманий ним товар на загальну суму 1608,96грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку.

Таким чином, на час звернення із позовом сума заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар склала 5743,06грн.

З метою врегулювання спору позивачем відповідачу виставлена вимога про оплату, яка останнім отримана, але сума заборгованості не оплачена.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 5743,06грн. заборгованості за товар в повному обсязі, враховуючи визнання його боржником в телеграмі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 735,11грн. індексу інфляції, 83,68грн. 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повній сумі, так як сума арифметично обґрунтована і доведено факт несвоєчасного виконання боржником своїх грошових зобовязань.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення 6561,85грн. заборгованості, інфляції, 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (фактична адреса: 84617, АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” м. Київ-01103, вул. Кіквідзе, 18а, ЄДРПОУ 21642228, р/р №26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 заборгованість в сумі 5743,06грн., 735,11грн. - індекс інфляції, 83,68грн. - 3%річних, державне мито в сумі 102,00грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя