Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/10277/15-ц
Провадження № 2-н/279/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2016 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №279/10615/15-ц від 29.09.2015 року виданого за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення,
в с т а н о в и в :
Згідно судового наказу №279/10615/15-ц провадження №2-н/279/703/15 від 29.09.2015 року за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 13378,16грн. та судовий збір в сумі 121,80грн.
15.07.2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування цього наказу з підстав невизнання нею боргу, оскільки вона вважає вимоги стягувача необґрунтованими.
Заявниця, і водночас боржник за судовим наказом, - ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Представник КП теплозабезпечення також в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що виникнення боргу є спірним і дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні, даний судовий наказ, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105-1, 106, 158, 197ч.2 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Судовий наказ №279/10615/15-ц, провадження №2-н/279/703/15, виданий Коростенським міськрайонним судом від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 13378,16грн. та судового збору в сумі 121,80грн. скасувати.
Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 59568121, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/10277/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: