Ухвала суду № 59568119, 10.08.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2561/16-а

Провадження №2-аво/279/294/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із заявою про виправлення описки у постанові суду від 19.05.2016 року по адміністративній справі № 279/2561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, де в описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначено, що позивачу призначено пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак, це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Так, при виготовленні постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 року по адміністративній справі № 279/2561/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було допущено описку, де у описовій та резолютивній частинах помилково вказано, що позивачу призначено пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість Закону України «Про пенсійне забезпечення», як насправді, що підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 року по адміністративній справі №279/2561/16а за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши у описовій та резолютивній частинах постанови, що позивачу призначено пенсію згідно ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як насправді.

Третій абзац резолютивної частини вказаної постанови викласти наступним чином: «Зобовязати Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 05.11.2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» у повному обсязі, з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Врахувати зазначені виправлення і у виконавчому листі, що виданий на підставі постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2