Справа № 215/2739/14-ц
2/215/648/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря - Зоріній А.В.
позивача - ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит»
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернулося з позовною заявою до І ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн. та І 408,47 грн. судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Фінанси і кредит» був укладений договір №010-036190/12-00938-вкл-к, згідно якого ПАТ Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку з їредитною лінією з розміром ліміту овердрафту у сумі 16666,67 грн. зі сплатою 60% річних. Відповідно до вимог договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Заборгованість відповідача станом на 17.03.2014 року становить 40847,51 грн. та складається з наступних сум: 9909,92 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6244,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 17302,75 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 7390,03 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 408,47 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно СМС повідомленням згідно поданої заяви, про причину своєї неявки суд не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, - а.с.8-23. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» по кредитному договору в розмірі 40847,51 грн., яка складається з наступних сум: 9909,92 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6244,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 17302,75 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 7390,03 грн. - пеня по простроченій заборгованості, - а.с.6, 7.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» іборгованість за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн., а також, сплачені при подачі :эзову судові витрати в розмірі 408,47 грн., а всього 41255,98 грн.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 109 ч.З, 212-215ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати - 408,47 грн. судового збору, а всього 41255,98 грн..
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 59567671, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2739/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: