Справа № 215/2739/14-ц
2/215/648/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
за участю секретаря - Зоріній А.В.
позивача - ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит»
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернулося з позовною заявою до І ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн. та І 408,47 грн. судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 30.11.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Фінанси і кредит» був укладений договір №010-036190/12-00938-вкл-к, згідно якого ПАТ Банк «Фінанси і кредит» надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття карткового рахунку з їредитною лінією з розміром ліміту овердрафту у сумі 16666,67 грн. зі сплатою 60% річних. Відповідно до вимог договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Заборгованість відповідача станом на 17.03.2014 року становить 40847,51 грн. та складається з наступних сум: 9909,92 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6244,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 17302,75 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 7390,03 грн. - пеня по простроченій заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 408,47 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно СМС повідомленням згідно поданої заяви, про причину своєї неявки суд не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, - а.с.8-23. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» по кредитному договору в розмірі 40847,51 грн., яка складається з наступних сум: 9909,92 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6244,81 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 17302,75 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 7390,03 грн. - пеня по простроченій заборгованості, - а.с.6, 7.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» іборгованість за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн., а також, сплачені при подачі :эзову судові витрати в розмірі 408,47 грн., а всього 41255,98 грн.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 109 ч.З, 212-215ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40847,51 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати - 408,47 грн. судового збору, а всього 41255,98 грн..
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 59567671, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/2739/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: