Справа № 215/2068/16-ц
2/215/1119/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А
за участю секретаря - Сердюк А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 84965,49 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № DN81AR24060082 від 22.02.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 51046 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2015, включно.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Заборгованість відповідача станом на 15.04.2016 року становить 84965,49 грн. і складається з наступних сум: 27398,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5434,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5615,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42233,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4034,07 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 1378 грн. судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DN81AR24060082, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 51046,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 20.02.2015, включно, а.с. 10-15. Відповідач взяті на себе зобов'язання, по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість станом на 15.04.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 84965,49 грн., яка складається з наступних сум: 27398,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5434,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5615,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42233,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4034,07 грн. - штраф (процентна складова), а.с. 4-8.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором в розмірі 84965,49 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 84965,49 грн. та сплачені при подачі позову судові витрати - 1378,00 грн. судового збору, а всього 86343 (вісімдесят шість тисяч триста сорок три) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 59567665, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/2068/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: