Ухвала суду № 59565936, 05.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3004/15-к

№ провадження 1-кп/208/100/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Прокурора Федченко В.В.,

Обвинуваченого ОСОБА_1,

Потерпілих - ОСОБА_2,

провів у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, розгляд питання про допит судового експерта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у режимі відео конференції, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизи судовим експертом ОСОБА_3, якою надано висновок № 130 від 28.04.2014 року (т.1 а.с.211).

Прокурором Федченко В.В. заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_3 під час судового розгляду по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, з приводу наданого експертом висновку № 130.

До судового засідання експерт ОСОБА_3 не зявилася, надіслав на адресу суду клопотання про проведення її допиту з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться з адресою м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 57, в режимі відео конференції.

Сторони не заперечували щодо допиту експерта в режимі відео конференції, з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення, та згідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 9 ст. 336 КПК України, передбачає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вислухав учасників процесу, та враховуючи, що експерт ОСОБА_3 за своїм розташуванням знаходиться у м. Дніпропетровську, вказує на можливість прибуття для допиту в приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перешкод для здійснення допиту заявленої особи не встановлено, сторони не заперечували щодо допиту експерта в режимі відео конференції, а тому керуючись вимогами п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести допит експерта Полотненко - ОСОБА_4 для допиту і розяснення висновку експертизи № 130 від 28.04.2014 року, з використанням технічного засобу з іншого приміщення, за межами приміщення суду, в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 08.09.2016 року об 13.30 годин.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

Згідно до вимог ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України, особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, судовий розпорядник або секретар судового засідання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зобов'язаний вручити як експерту Полотненко - ОСОБА_4 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження.

Суддя Івченко Т. П.