Ухвала суду № 59559163, 09.08.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.08.2016

Справа № 696/697/16-ц

2/696/312/16

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача за

первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Велес Плюс» с. Баландине Камянського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області про визнання договору оренди недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписання ОСОБА_4 оригіналу договору оренди землі, який було укладено 20 жовтня 2008 року і зареєстровано у Камянському відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2008 року за № 040878500159.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, вбачав в даному затягування судового процесу.

Представник ОСОБА_3 поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_4 не підписував договору оренди землі, який було укладено 20 жовтня 2008 року і зареєстровано у Камянському відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2008 року за № 040878500159. Проте дані твердження поставлені під сумнів представником ОСОБА_1

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду висновок експертизи по заявлених питаннях відноситься до предмету позовних вимог, а призначення цієї експертизи сприятиме всебічному, повному й обєктивному розгляду всіх обставин справи, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 86 ЦПК України у такому разі витрати на оплату експертизи несе сторона, яка клопотала про призначення експертизи..

Водночас, згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України суд при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вважає за необхідне вирішити питання про відібрання зразків для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 143, 145, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Велес Плюс» с. Баландине Камянського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області про визнання договору оренди недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про визнання договору недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, б. 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-чи виконано підпис на оригіналі договору оренди землі, який було укладено 20 жовтня 2008 року і зареєстровано у Камянському відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2008 року за № 040878500159 самим ОСОБА_4, чи іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) її підпису чи без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Українипро дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобовязати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на самого ОСОБА_4 або його представника ОСОБА_2

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області (код 35579199, вул. Героїв Майдану, 53, с. Тимошівка Камянського району Черкаської області, індекс 20815) та відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області (пров. ОСОБА_5, б. 10 м. Камянка, Черкаської області) оригінал договору оренди землі між ОСОБА_4 та ТОВ «Колос-08», який було укладено 20 жовтня 2008 року і зареєстровано у Камянському відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 17 листопада 2008 року за № 040878500159, який відповідальним особам надати до суду в строк до 09 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

Роз'яснити сторонам положенняч.1ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам, в тому числі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області (код 35579199, вул. Героїв Майдану, 53, с. Тимошівка Камянського району Черкаської області, індекс 20815) та відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області (пров. ОСОБА_5, б. 10 м. Камянка, Черкаської області) для виконання, а після завершення підготовчих дій до експертизи експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: