Ухвала суду № 59559166, 09.08.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.08.2016

Справа № 696/697/16-ц

2/696/312/16

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача за

первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Велес Плюс» с. Баландине Камянського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про визнання договору недійсним,

встановив:

В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині, що стосується вимог ТОВ «Колос-08» про скасування державної реєстрації.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти вказаного.

Представник третьої особи ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про закриття цивільної справи в частині щодо однієї з вимог з наступних підстав.

Згідно статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до частини 1статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності з пунктом 7статті 3 КАС України, субєкт владних повноваженьце орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, відносини щодо державної реєстрації цивільно-правової угоди не є цивільно-правовими.

Статтею 16 ЦПК Українипередбачено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 104 КАС адміністративний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1статті 205 ЦПК Українивстановлено, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Суд вважає за можливе закрити провадження по справі в частині, що стосується вимог ТОВ «Колос-08» про скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Керуючись частиною 1статті 205 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Велес Плюс» с. Баландине Камянського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про визнання договору недійсним в частині, що стосується вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» с. Тимошівка Камянського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права оренди.

Судовий розгляд по цивільній справі продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: