Ухвала суду № 59556285, 25.04.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/140/16-ц

2/689/87/16

УХВАЛА

25.04.2016 року смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_4 про об"єднання позовних вимог в одне провадження,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності, по 1/4 за кожним, на житловий будинок за №40 по вул. Чорновола в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер 04.08.2015.

В квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання за нею права власності на 5/8 житлового будинку за №40 по вул. Чорновола в с. Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер 04.08.2015.

Ухвалою суду від 18.04.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_4 відкрито.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про об"єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на спадкове майно та цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в одне провадження. На обгрунтування вказаної заяви зазначила, що оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін, і враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії і повного з"ясування судом обставин справи є доцільним об"єднання вказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали заяву про об"єднання позовних вимог в одне провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 проти об"єднання позовних вимог в одне провадження не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на спадкове майно та по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на житловий будинок взаємопов"язані, стосуються одного предмета позову та одних і тих же сторін, доцільним є їх спільний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

Об"єднати в одне провадження цивільну справу № 689/140/16-ц (2/689/87/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та цивільну справу №689/701/16-ц (2/689/241/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, присвоївши №689/140/16-ц (2/689/87/16).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

Про час і день розгляду справи повідомити сторони.

Суддя М.М.Баськов