Ухвала суду № 59556289, 29.06.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/725/16-ц

2/689/342/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на його користь 5 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що злочинець вимагав в нього 50 тис. грн., а після того, як він йому відмовив, то злочинець вимагав зазначену суму в його родичів. Також позивач вказав, що злочинець (маючи на увазі ОСОБА_2М.) відмовився надавати йому правову допомогу у кримінальному провадженні, розпивав спиртні напої з іншою стороною кримінального провадження, чим порушив правила адвокатської етики.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В той же час позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо заподіяння йому моральної (немайнової) шкоди, в чому ця шкода полягає, тощо. Не зазначено про докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно Єдиного реєстру адвокатів України в Хмельницькій області немає адвоката ОСОБА_2

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому вимога ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору не ґрунтується на вимогах законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов