Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.09 Справа № 11/157/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” (юр.адреса: вул. Кожемяки, буд. 17 кв. 119, м. Дніпропетровськ, 49083; поштова адреса: вул. Панікахи, буд. 2, корп. 1, оф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600)
до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1, 71154; поштова адреса: АДРЕСА_2, 71000)
за участю представників
позивача: не зявився
відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 16.07.1999 р.
про: стягнення 173961,98 грн.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 173961,98 грн., які складаються з 144200,00 грн. вартості отриманих нафтопродуктів 13201,99 грн. пені, 16% річних в сумі 9262,18 грн. та 7297,81 грн. суми втрат від інфляції.
03.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
Від позивача надійшло клопотання про неможливість направити в судове засідання повноважного представника, просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами, наполягає на позовних вимогах в сумі та з підстав, викладених у позові.
Відповідач у відзиві на позовну заяву суму позовних вимог визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем та наявністю непогашеного кредиту в КБ “Фінанси та Кредит”. Повідомив про бажання погасити заборгованість шляхом продажу АЗС позивачеві, але останній відмовився.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
29 жовтня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір про постачання нафтопродуктів №150/10-08. Відповідно до умов Договору позивач зобовязався передати у власність відповідача паливно-мастильні матеріали, а відповідач прийняти та відповідно до умов договору оплатити їх вартість.
Згідно умов договору позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 161046,85 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-02698 від 30.10.2008р., № РН-02692 від 30.10.2008р., та накладною № 995 від 01.11.2008р. Факт отримання товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю ЯОМ № 182381 від 30.10.2008р.
Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний сплатити вартість отриманого товару у термін, що не перевищує 10 банківських днів з моменту відвантаження товару.
Таким чином, за умовами договору, відповідач повинен був сплатити позивачу повну вартість отриманого Товару у наступні терміни:
-за видатковою накладною № РН-02698 від 30.10.2008р. до 13.11.2008р.;
-за видатковою накладною № РН-02692 від 30.10.2008р. до 13.11.2008р.;
-за накладною № 995 від 01.11.2008р. до 14.11.2008р.;
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті на себе зобовязання відповідач неналежним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, здійснив часткову оплату в сумі 16846,85 грн. у звязку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 144200,00 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 4.3 Договору в разі прострочення оплати товару, покупець (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення. За порушення строків виконання зобовязань позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 13201,99 грн. Позивачем правомірно обмежений розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, як цього вимагає ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
П. 4.11 договору розмір річних встановлений у 16%.
За прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції 7297,81 грн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн.
Розрахунок сум пені, 16% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 144200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 13201,99 грн. втрат від інфляції в сумі 7297,81 грн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн. позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1, 71154; поштова адреса: АДРЕСА_2, 71000, р/р НОМЕР_3 в філії КБ “Фінанси та Кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731, код ДРФО НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” (юр.адреса: вул. Кожемяки, буд. 17 кв. 119, м. Дніпропетровськ, 49083; поштова адреса: вул. Панікахи, буд. 2, корп. 1, оф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600, р\р 26002010421901 в ЗАТ “Альфа-Банк” м. Києва, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35808982) 144200,00 грн. основного боргу, 13201,99 грн. пені, 7297,81 грн. втрат від інфляції, 9262,18 грн. 16 % річних, 1739,61 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончаренко С.А.
В судовому засіданні 29.04.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2009р.
Судове рішення № 5955534, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/157/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: