Decision № 5955534, 29.04.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.04.2009
Case No.
11/157/09
Document №
5955534
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09 Справа № 11/157/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” (юр.адреса: вул. Кожемяки, буд. 17 кв. 119, м. Дніпропетровськ, 49083; поштова адреса: вул. Панікахи, буд. 2, корп. 1, оф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1, 71154; поштова адреса: АДРЕСА_2, 71000)

за участю представників

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 16.07.1999 р.

про: стягнення 173961,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 173961,98 грн., які складаються з 144200,00 грн. вартості отриманих нафтопродуктів 13201,99 грн. пені, 16% річних в сумі 9262,18 грн. та 7297,81 грн. суми втрат від інфляції.

03.03.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про неможливість направити в судове засідання повноважного представника, просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами, наполягає на позовних вимогах в сумі та з підстав, викладених у позові.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму позовних вимог визнав у повному обсязі, виникнення заборгованості пояснив скрутним фінансовим становищем та наявністю непогашеного кредиту в КБ “Фінанси та Кредит”. Повідомив про бажання погасити заборгованість шляхом продажу АЗС позивачеві, але останній відмовився.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

29 жовтня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір про постачання нафтопродуктів №150/10-08. Відповідно до умов Договору позивач зобовязався передати у власність відповідача паливно-мастильні матеріали, а відповідач прийняти та відповідно до умов договору оплатити їх вартість.

Згідно умов договору позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 161046,85 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-02698 від 30.10.2008р., № РН-02692 від 30.10.2008р., та накладною № 995 від 01.11.2008р. Факт отримання товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю ЯОМ № 182381 від 30.10.2008р.

Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний сплатити вартість отриманого товару у термін, що не перевищує 10 банківських днів з моменту відвантаження товару.

Таким чином, за умовами договору, відповідач повинен був сплатити позивачу повну вартість отриманого Товару у наступні терміни:

-за видатковою накладною № РН-02698 від 30.10.2008р. до 13.11.2008р.;

-за видатковою накладною № РН-02692 від 30.10.2008р. до 13.11.2008р.;

-за накладною № 995 від 01.11.2008р. до 14.11.2008р.;

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач неналежним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, здійснив часткову оплату в сумі 16846,85 грн. у звязку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 144200,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору в разі прострочення оплати товару, покупець (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення. За порушення строків виконання зобовязань позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 13201,99 грн. Позивачем правомірно обмежений розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, як цього вимагає ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 4.11 договору розмір річних встановлений у 16%.

За прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції 7297,81 грн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн.

Розрахунок сум пені, 16% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 144200,00 грн. основного боргу, пені в сумі 13201,99 грн. втрат від інфляції в сумі 7297,81 грн. та 16 % річних в сумі 9262,18 грн. позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юр.адреса: АДРЕСА_1, 71154; поштова адреса: АДРЕСА_2, 71000, р/р НОМЕР_3 в філії КБ “Фінанси та Кредит” м. Запоріжжя, МФО 313731, код ДРФО НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Полюс” (юр.адреса: вул. Кожемяки, буд. 17 кв. 119, м. Дніпропетровськ, 49083; поштова адреса: вул. Панікахи, буд. 2, корп. 1, оф. 225, м. Дніпропетровськ, 49600, р\р 26002010421901 в ЗАТ “Альфа-Банк” м. Києва, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35808982) 144200,00 грн. основного боргу, 13201,99 грн. пені, 7297,81 грн. втрат від інфляції, 9262,18 грн. 16 % річних, 1739,61 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 29.04.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 05.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5955534 ?

Документ № 5955534 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5955534 ?

Дата ухвалення - 29.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5955534 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5955534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5955534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5955534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 5955534 refers to case No. 11/157/09

This decision relates to case No. 11/157/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5954020
Next document : 5957379