Рішення № 59554829, 01.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 Справа №607/3288/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16182,09 Доларів США, що еквівалентно 370999,54грн., з яких: 201812,57грн. - заборгованість за кредитом, 94887,48грн. - заборгованість за відсотками, 56276,08 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18023,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2008 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №770/39-94-08 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти в сумі 9731 Доларів США зі сплатою 13,7 % річних, зі строком погашення до 10.03.2015року. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №770/39-94-08 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти в сумі 9731 Доларів США зі сплатою 13,7 % річних, зі строком погашення до 10.03.2015року.

Банк виконав свої зобов'язання за договором перед відповідачем виконав, видавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 9731 Доларів США.

У відповідності до п.п. 1.1,2.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 повинен повертати кредит щомісячно рівними частинами згідно графіку погашення заборгованості за кредитом та сплачувати відсотки щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця.

Згідно пункту 4.1 договору, у разі прострочення термінів сплати кредиту або відсотків, зазначених у п.п. 1.1., 2.4 договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, у зв»язку із чим станом на 15.04.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 16182,09 Доларів США, що еквівалентно 370999,54грн., з яких: 201812,57грн. - заборгованість за кредитом, 94887,48грн. - заборгованість за відсотками, 56276,08 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18023,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача щодо невиконання зобовязання, порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в розмірі 370999,54грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5564,99грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 625, 629, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за договором кредиту №770/39-94-08 від 18.03.2008 року в розмірі 370999,54грн. та 5564,99грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий Дзюбич В.Л.