Справа №590/465/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-сс/788/295/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
09 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2,
суддів - Демченка М. О., Забари І. К.,
з участю секретаря судового засідання Сисенко Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 590/465/16-к за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року, якою до підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого
застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,
учасників кримінального провадження:
прокурора Демяненка С.О.
підозрюваного ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати і постановити нову ухвалу.
Відмовити слідчому Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням необхідності зявитись до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 електронний засіб контрою шляхом закріплення на тілі пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі смт. Свеса Ямпільського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження, визначених слідчим суддею чи судом у разі необхідності;
- носити електронний засіб контрою.
Встановити строк дії ухвали до 06 вересня 2016 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 серпня 2016 року о 14-00 годині.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.
Судове рішення № 59554657, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/465/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: