Ухвала суду № 59554659, 09.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

КОПІЯ

Справа №592/6807/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/788/309/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.395 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді була оголошена в судовому засіданні 22 липня 2016 року в присутності прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Виходячи з вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Разом з тим, апеляційна скарга прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 була складена та надіслана до суду апеляційної інстанції 08 серпня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно