Справа № 2-114/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
При секретарі- Каршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
ДО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 182 грн.23 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі тривалий час не здійснюють вищезгадані платежі, що явилось причиною звернення до суду
У судовому засіданні представник позивача зменшила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в зв"язку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 182,23 грн.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно суму боргу 182,23 грн. нею сплачено в повному обсязі, та не заперечувала оплатити на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ордеру на жилу площу ( а.с. 10) ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі позивача. Разом із наймачем ОСОБА_1 проживають повнолітні члени сім"ї - дружина ОСОБА_2 та діти: дочка ОСОБА_3. та син ОСОБА_4 ( а.с. 6)
Правилами ст.. 64 Житлового Кодексу України передбачено, що члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.ст.. 66,67 Житлового Кодексу України та п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.12.1992 року за № 572, наймач квартири та члени його сім"ї, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.
В судовому засіданні знайшло підтвердження відсутність боргу відповідачів перед позивачем.
Але, так як сума боргу була погашена після звернення позивача до суду, то згідно ст..88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" підлягає сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Всього з відповідачів підлягає стягненню 81 грн. ( 51 + 30) Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнськ АЕС р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182 ЄДРПОУ 20915546 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А всього 81 грн
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів З дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 595501, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 25.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-114/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: