Decision № 595501, 25.01.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
25.01.2007
Case No.
2-114/2007
Document №
595501
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-114/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі- Каршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

ДО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 182 грн.23 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі тривалий час не здійснюють вищезгадані платежі, що явилось причиною звернення до суду

У судовому засіданні представник позивача зменшила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в зв"язку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 182,23 грн.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно суму боргу 182,23 грн. нею сплачено в повному обсязі, та не заперечувала оплатити на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ордеру на жилу площу ( а.с. 10) ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі позивача. Разом із наймачем ОСОБА_1 проживають повнолітні члени сім"ї - дружина ОСОБА_2 та діти: дочка ОСОБА_3. та син ОСОБА_4 ( а.с. 6)

Правилами ст.. 64 Житлового Кодексу України передбачено, що члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.ст.. 66,67 Житлового Кодексу України та п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.12.1992 року за № 572, наймач квартири та члени його сім"ї, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

В судовому засіданні знайшло підтвердження відсутність боргу відповідачів перед позивачем.

Але, так як сума боргу була погашена після звернення позивача до суду, то згідно ст..88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" підлягає сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідачів підлягає стягненню 81 грн. ( 51 + 30) Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнськ АЕС р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182 ЄДРПОУ 20915546 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А всього 81 грн

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів З дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 595501 ?

Документ № 595501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 595501 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 595501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 595501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 595501, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 595501, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 595501 refers to case No. 2-114/2007

This decision relates to case No. 2-114/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 595499
Next document : 595511