Справа № 2-166/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 03 жовтня 1998 року При бузькою сільською Радою Доманівського району Миколаївської області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім"ї не надає, а син повністю знаходяться на утриманні позивачки, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини із заробітної плати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку останнього до його повноліття.
Відповідач позов визнав повністю, та не заперечував, проти щомісячного стягнення з його заробітної плати аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Прибузькою сільською Радою Доманівського району Миколаївської області 03 жовтня 1998 року за актовим записом НОМЕР_1.( а.с. 4)
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3)
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п.З ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату ( а.с. 7), тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.
В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом на користь ТУ ДСА в Миколаївській.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218,367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольниш.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2007 року і до його повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31118095600010 КЕКД 22090200 ЕДРПОУ 22433165 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013
Стягнути із ОСОБА_1 витрати в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом р/р 35225009000573 ТУ ДСА в Миколаївській області код одержувача 26299835 банк одержувача УДК в Миколаївській області МФО 826013 Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 595511, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-166/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: