Ухвала суду № 59548629, 08.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1812/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

3 червня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 червня 2016 залишена без руху, апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплату судового збору. Крім того, в тексті ухвали зазначено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 та ч.5 ст. 295 ЦПК України: апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана, в доданій копії апеляційної скарги відсутня остання сторінка.

5.08.2016 року на виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження та квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.155), копію вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 отримала 3 червня 2016 року. Повний текст судового рішення виготовлено 7.06.2016 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційну скаргу подано до суду 30 червня 2016 року, з пропуском десятиденного строку. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт вказує причиною пропуску строку те, що на закінчення строку апеляційного оскарження вона хворіла, а саме з 10.06.2016 року по 12.06.2016 року. Що перешкоджало подати апеляційну скаргу з 13.06.2016 року по 30.06.2016 року в заяві не вказано, тому підстави для поновлення строку апеляційного оскарження за період з 3.06.2016 року по 30.06.2016 року не можуть бути визнані поважними.

Виходячи з наведеного, неоёбхідно надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 3 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду за період з 3.06.2016 року по 30.06.2016 та підписаного примірника апеляційної скарги та її копії у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Качан