ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.16р. Справа № 904/6033/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Риконн", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Альянс-Груп", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення 111 871 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.07.2016р. №б/н;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 111 871 грн. 00 коп. - грошових коштів, сплачених за договором поставки від 08.06.2015р. №08/06.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарських документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Позивач у заяві (вх.№47497/16 від 29.07.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Альянс-Груп" в сумі: 111 871 грн. 00 коп.
В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що: - оплачену сільськогосподарську продукцію (картоплю молоду) було поставлено ТОВ "Каскад -Альянс-Груп" лише частково, на суму 50 129 грн. 00 коп.; - відповідач після перерахування на його рахунок коштів за продукцію, не здійснив її поставки в повному обсязі і при цьому протягом року не повертає сплачених коштів, фактично незаконно користуючись ними; - на неодноразові звернення ТОВ "Риконн" до відповідача з вимогами повернути сплачені кошти, останні залишаються без жодного реагування; - обраний позивачем захід до забезпечення позову, а саме накладення арешту на грошові кошти відповідача, відповідає предмету позовних вимог і може забезпечити фактичне виконання судового рішення.
У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 14:30год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали платіжних доручень про перерахування коштів, засвідчені банком;
- докази в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- рахунки-фактури відповідно до пункту 2.1 договору поставки від 08.06.2015р. №08/06 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_2
Судове рішення № 59547459, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6033/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: