Ухвала суду № 59546461, 01.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8802/15-ц

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу , яка надійшла за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Златобанк", в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк" , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ " КУААПФ " Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ " Будівельні інвестиції" та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Златобанк", в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк" , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ " КУААПФ " Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ " Будівельні інвестиції" та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

26 серпня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, оскільки враховуючи складність та значимість справи, а у нього немає можливості прибути до Рівненського міського суду Рівненської області , так як відстань між місцем його проживання та знаходження суду є досить великою, і для поїздки необхідні значні матеріальні витрати, дозволити яких він не може.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовільнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Златобанк", в особі відділення " Рівненська РД" АТ " Златобанк" , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ " КУААПФ " Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ " Будівельні інвестиції" та ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору яке призначено на 29.09.2015 року на 10.00 год. року в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва( 54020, м. Миколаєв, вул. Радісна, 3) з представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Копію ухвали направити у Заводський районний суд м. Миколаєва( 54020, м. Миколаєв, вул. Радісна, 3) якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським міським судом на 10.00 год. 29 вересня 2015 року та представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4. ( 54055, м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 76\13), якого зобов"язати з"явитись у зазначений час у Заводський районний суд м. Миколаєва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5І