Ухвала суду № 59546478, 15.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23844/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

за участю прокурора Бородавка І.Г.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12015180010005701 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12015180010005701 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судові засіданняпризначені на 21.01., 08.02. та 15.02. 2016 року потерпілийОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини нявки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор Бородавка І.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з'являється в судові засідання, і не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтримав клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадженняпитання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши, суд про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 325КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_3

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз'яснити, що за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4