справа №619/2474/16-ц
провадження №2/619/1387/16
УХВАЛА
09 серпня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
18 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за Кредитним договором №186/07 від 26.12.2007 року у розмірі 1661368,13 грн.
Ухвалою судді від 18 липня 2016 року було задоволено клопотання представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 та відстрочено сплату судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.
27 липня 2016 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.
До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.
У звязку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.
Подана позовна заява ухвалою судді від 27 липня 2016 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.
04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому він відповідно до ст.73 ЦПК України просить продовжити строк виконання ухвали судді від 27 липня 2016 року, оскільки для оплати судового збору необхідно більше пяти днів, позивач має намір сплатити судовий збір, а так як перебуває у стані ліквідації, то процедура оплати потребує додаткового часу.
Суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не надано суду доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у пятиденний строк.
Згідно ч.3 ст.73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 01 серпня 2016 року отримала копію ухвали судді про залишення без руху.
Станом на 08 серпня 2016 року недоліки заяви не усунені в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.73, 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали судді від 27 липня 2016 року відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. А. Болибок
Судове рішення № 59529546, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2474/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: