Court ruling № 59529546, 09.08.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
619/2474/16-ц
Document №
59529546
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/2474/16-ц

провадження №2/619/1387/16

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за Кредитним договором №186/07 від 26.12.2007 року у розмірі 1661368,13 грн.

Ухвалою судді від 18 липня 2016 року було задоволено клопотання представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_2 та відстрочено сплату судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

27 липня 2016 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року встановлена в розмірі 1378 гривень.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Подана позовна заява ухвалою судді від 27 липня 2016 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

04 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому він відповідно до ст.73 ЦПК України просить продовжити строк виконання ухвали судді від 27 липня 2016 року, оскільки для оплати судового збору необхідно більше пяти днів, позивач має намір сплатити судовий збір, а так як перебуває у стані ліквідації, то процедура оплати потребує додаткового часу.

Суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не надано суду доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у пятиденний строк.

Згідно ч.3 ст.73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення заяви з наступних мотивів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 01 серпня 2016 року отримала копію ухвали судді про залишення без руху.

Станом на 08 серпня 2016 року недоліки заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.73, 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали судді від 27 липня 2016 року відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок

Часті запитання

Який тип судового документу № 59529546 ?

Документ № 59529546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59529546 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59529546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59529546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59529546, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 59529546, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59529546 refers to case No. 619/2474/16-ц

This decision relates to case No. 619/2474/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59529545
Next document : 59529547