справа №619/2603/16-ц
провадження №2/619/1464/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Слатине вул. Тінякова №7, в порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2014 року.
До відкриття провадження у справі позивач подала клопотання про повернення їй заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст.121 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. А. Болибок
The court decision No. 59529547, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 619/2603/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: