Справа № 591/2764/16-а
Провадження № 2-адр/591/6/16
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми письмову заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі № 591/2764/16-а, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з заявою про винесення додаткової постанови по справі № 591/2764/16-а, мотивуючи її тим, що судом при винесенні постанови не було вирішено питання про дату , з якої необхідно здійснити перерахунок . Просить винести додаткову постанову.
ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення виходячи з наступного.
07.07.2016 р. судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 27.04.2016 року № 196539 , зобовязано Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання про дату, з якої необхідно здійснити перерахунок .
Відповідно до п. 1,2 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, за заявою особи, яка брала участь у справі або з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Оскільки, позивачка вперше звернулась до відповідача 18.11.2015 р., тому перерахунок слід здійснювати з 01 грудня 2015 року.
Тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткову постанову, якою зобовязати Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90 , з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 грудня 2015 року .
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Зобовязати Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90 , з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
Судове рішення № 59523196, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2764/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: