№ 59523196, 08.08.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
08.08.2016
Case No.
591/2764/16-а
Document №
59523196
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/2764/16-а

Провадження № 2-адр/591/6/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми письмову заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі № 591/2764/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про винесення додаткової постанови по справі № 591/2764/16-а, мотивуючи її тим, що судом при винесенні постанови не було вирішено питання про дату , з якої необхідно здійснити перерахунок . Просить винести додаткову постанову.

ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення виходячи з наступного.

07.07.2016 р. судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, якою вимоги позивача були задоволені, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 27.04.2016 року № 196539 , зобовязано Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання про дату, з якої необхідно здійснити перерахунок .

Відповідно до п. 1,2 ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, за заявою особи, яка брала участь у справі або з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Оскільки, позивачка вперше звернулась до відповідача 18.11.2015 р., тому перерахунок слід здійснювати з 01 грудня 2015 року.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткову постанову, якою зобовязати Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90 , з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 грудня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163, 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Сумське обєднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90 , з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 59523196 ?

Документ № 59523196 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59523196 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59523196 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59523196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59523196, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 59523196, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 59523196 refers to case No. 591/2764/16-а

This decision relates to case No. 591/2764/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59523193
Next document : 59554364