Рішення № 5951655, 08.05.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1038 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого суддіГрищенко Н.М.

при секретарі:Карпенко Н.А.

представника позивачаОСОБА_1

представників відповідачівОнищенко Є.В., Альошкіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа -Державне підприємство РУ ім. Кірова, - про відшкодування шкоди, та перерахунок щомісячних страхових виплат,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у листопаді 2007 р. до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа - Державне підприємство РУ ім. Кірова, - про відшкодування шкоди та перерахунок щомісячних страхових виплат. В судовому засіданні позовні вимоги були частково змінені.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він виконуючи трудові обов'язки в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 на ш. «Північна» РУ ім. . Кірова на протязі 23 років отримав ушкодження здоров'я.

Висновком ВТЕК від 01.11.1984 р. йому установлено 35 % втрати проф. працездатності. При наступних меодосвідченнях у ВТЕК 13.11.1985 р. та 01.12.1986 p. йому підтверджено 35 % втрати професійної працездатності.

і Висновком ВТЕК від 15 грудня 1987 р. йому установлено 25 % втрати проф. працездатності, що залишалось незмінно до медосвідчення у 1993 р.

Висновком ВТЕК від 18.02.1993 р. йому встановлено 40 % втрати проф. працездатності.

При подалыцих оглядах відсоток втрати проф. працездатності не змінювався і становив 40 %. Висновком ВТЕК від 17 грудня 1997 р. йому підтвердили 40 % втрати проф. працездатності безстроково.

У зв'язку з ушкодженням здоров'я відповідач у добровільному порядку провадив йому щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди здоров'я, виходячи із середнього заробітку за період січень-квітень 1992 p., який становив 13228 крб, який він не має наміру оскаржувати. Цей базовий заробіток ДП Ру ім Кірова передало в ФСС НВ.

За період з 01.11.1992 р. по 01.07.2000 р. були застосовані наступні коефіцієнти росту тарифних ставок і посадових окладів, які підтверджуються СПАГІ РУ їм. Кірова: (2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 3, 0 х 2, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 2, 5 х 1, 97 х 1, 27). В той час як до вимог відшкодування шкоди були застосовані наступні коефіцієнти: 2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 2, 1 х 3, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 1, 5 х 1, 33 х 1, 25 х 1, 178* х 1, 27. Повинні бути застосовані, згідно, чинного законодавства, наступні коефіцієнти: 2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 2, 1 х 3, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 1, 5 х 1, 33x2, 5x1, 97x1, 27.

Станом на 01.12.1995 р. з урахуванням застосованих коефіцієнтів по підприємству розмір відшкодування шкоди мав становити 10075817 крб або ж 100 грн. 76 коп. Таким чином, йому необхідно було відшкодовувати з 01.12.1995 року шкоду у розмірі 251 грн. 90 коп. із розрахунку: (100 грн. 76 коп. х 2, 5 ). Йому ж виплачували по 125 грн. 95 коп.

З 01.01.1998 р. згідно, спільної постанови адміністрації й профкому РУ ім. Кірова № 1615 від 30.12.1997 р. тарифні ставки й посадові оклади були збільшені в 1, 97 рази.

Розмір відшкодування шкоди 251.90 грн збільшений на 1, 97 становитиме 496 грн .24 коп. В перерахунку ж на 100 % складатиме 1240 грн. 60 коп., що перевищує середню заробітну плату прохідника 5-го розряду. Тому розмір відшкодування шкоди має бути обчислений з середнього заробітку 763 грн. 82 коп. у розмірі 305 грн. 53 коп.

З 01.07.2000 р. згідно, постанови дирекції й профкому РУ ім. Кірова №583а/160 від 15.06.2000 р. тарифні ставки (оклади) були збільшені в 1, 27 рази.

Розмір втраченого заробітку до 01.07.2000 р. станове 305 грн. 53 коп., а збільшений в 1, 2І7 рази буде становити 388 грн. 02 коп., що у перерахунку на 100% становитиме 970 грн. 08 коп., що не перевершує середньомісячний заробіток проходчика 5-го розряду, тому розмір відшкодування шкоди має становити 388 грн. 02 коп.

Він вважає, що раніше ДП РУ ім. Кірова застосовувало не всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів до сум втраченого заробітку, або застосовувало їх не в повному розмірі, тому він в даний час одержує занижений розмір регресу, що суперечить п.28 «Правил відшкодування власником підприємства, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових зобов'язань».

На 01.04.2001 р. відшкодування шкоди йому потрібно було платити в розмірі 388 грн. 02 коп., тоді як платили йому з заниженого середнього заробітку в розмірі 188 грн. 43 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у відповідності із яким його особову справу було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), яке продовжило йому виплати.

і В зв'язку з тим, що ДП РУ ім. Кірова невірно були застосовані коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів для розрахунку відшкодування йому шкоди, то і ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі також продовжило йому виплати в невірному розмірі, застосував свої коефіцієнти: з 01.03.2002 р. - 1, 193; з 01.03.2003 р. - 1.182; з 01.03.2004 р. - 1, 152, з 01.03.2005 р. - 1, 238; з 01.03.2006 р. - 1, 203; і з 01.03.2007 р. - 1.183.

Він просить стягнути на його користь з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - заборгованість по страхових виплатах за період з 1.04.2001 р. по 1.10.2007 р. у розмірі 26931 грн. 08 коп.; і починаючи з 01.10.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 1110 грн. 55 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не був присутній.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_2 наполягає в повному обсязі, та просить стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на його користь

заборгованість по страхових виплатах за період з 1.04.2001 р. по 1.10.2007 р. в сумі 26931грн. 08 коп. і починаючи з 01.10.2007 р. щомісячні страхові виплати в розмірі - 1110 грн. 55 коп.

Представник ВВД ФССНВ позовні вимоги не визнає посилаючись на ту обставину, що виплати ними провадяться в тому розмірі, в якому він був переданий ДП РУ ім. Кірова, а Фонд соцстраху проводить перерахунок страхових виплат у відповідність із ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Вони вважають , що не можуть бути відповідачем по справі, т. я. їх вини у неправильному розрахунку страхових виплат немає.

Представник ДП РУ ім. Кірова в судовому засіданні також вважає, що виплати повивачеві проводилися в повному розмірі згідно вживаних підприємством коефіцієнтів. Всі! коефіцієнти вживалися вірно.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працював в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 на ш. «Північна» РУ ім. . Кірова на протязі 23 років, що

підтверджується копією трудової книжки а.с. ). Там же на підприємстві він отримав

ушкодження здоров'я.

Висновком ВТЕК від 01.11.1984 р. йому установлено 35 % втрати проф. працездатності. При наступних меодосвідченнях у ВТЕК 13.11.1985 р. та 01.12.1986 p. йому підтверджено 35 % втрати професійної працездатності.

Висновком ВТЕК від 15 грудня 1987 р. йому установлено 25 % втрати проф. працездатності, що залишалось незмінно до медосвідчення у 1993 р.

Висновком ВТЕК від 18.02.1993 р. йому встановлено 40 % втрати проф. працездатності.

При подальших оглядах відсоток втрати проф. працездатності не змінювався і становив 40 %. Висновком ВТЕК від 17 грудня 1997 р. йому підтвердили 40 % втрати проф. працездатності безстроково. (а.с. ).

З матеріалів справи убачається, що у зв'язку з ушкодженням здоров'я відповідач у добровільному порядку провадив позивачеві щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди здоров'я, виходячи із середнього заробітку за період січень-квітень 1992 p., який становив 13228 крб.

Указаний середній заробіток позивач не оскаржує. Цей базовий заробіток ДП Ру ім Кірова передало в ФСС НВ.

За період з 01.11.1992 р. по 01.07.2000 р. були застосовані наступні коефіцієнти росту тарифних ставок і посадових окладів, які підтверджуються СПАП РУ їм. Кірова: (2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 3, 0 х 2, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 2, 5 х 1, 97 х 1, 27). В той час як до вимог відшкодування шкоди були застосовані наступні коефіцієнти: 2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 2, 1 х 3, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 1, 5 х 1, 33 х 1, 25 х 1, 178* х 1, 27.

Суд вважає, що повинні бути застосовані, згідно, чинного законодавства, наступні коефіцієнти: 2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 2, 1 х 3, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 1, 5 х 1, 33 х 2, 5 х 1, 97 х 1, 27.

РУ ім. . Кірова необгрунтовано не застосовані всі встановлені коефіцієнти за період з грудня 1995 р. по липень 2000 р. підвищення тарифних ставок і окладів, що спричинило зменшення суми відшкодування шкоди, а саме: не застосовано коефіцієнт 2, 5 від 01.12.1995 p.; замість нього застосовано коефіцієнт підвищення тарифних ставок 1, 25 ; замість коефіцієнту 1, 97 застосований коефіцієнт 1, 178.

Пунктом 28 «Правил відшкодування шкоди ...» передбачено, що перерахунок повинний здійснюватися тільки у випадку підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідних працівників підприємства.

Для виконання вимог п. 28 "Правил відшкодування шкоди..." має бути взята середня заробітна плата проходчика (бурильщика) 5-го розряду, що згідно перетарифікації робочих місць відповідає професії позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що згодом перетарифіковано на бурильщика 5-го розряду.

Враховуючи вимоги "Правил відшкодування шкоди ..." а саме п. 28, 9, та Постанови КМУ № 1100 від від 03.10.1997 року станом на 01.04.2001 року розмір відшкодвання шкоди має бути розрахований наступним чином.

Станом на 01.12.1995 року, з урахуванням застосованих коефіцієнтів по підприємству розмір відшкодування шкоди мав становити: 100 грн. 76 коп. ( 13228 крб. х 2, 25 х 1, 935 х 2, 0 х 2, 9 х 2, 1 х 3, 0 х 2, 0 х 3, 0 х 1, 5 х 1, 33 - 25189544 крб х 40 % = 10075817 крб. або ж 100 грн.76 коп.)

З 01.12.1995р. на підставі постанови дирекції і профкому РУ ім. Кірова від 26.12.1995р. тарифні ставки (оклади) працівникам були збільшені в 2, 5 рази, але розмір відшкодування шкоди лише в 1, 25 разів. Про необхідність застосування коефіцієнту 2.5 підтверджується також довідкою підприємства від 21.12.2007 р. за № 40-21-930 до якої додані копії особових рахунків робітників ОСОБА_3, ОСОБА_4. ( а.с. )

Застосування коефіцієнта для підвищення відшкодування шкоди доводиться також довідкою щодо надання інформації про фактичне підвищення заробітної плати, за № 40-21-932 від 21.12.2007 p., та копією колективного договору.

Таким чином, позивачеві необхідно було відшкодовувати з 01.12.1995 року шкоду у розмірі 251грн. 90 коп. із розрахунку: (100 грн. 76 коп. х 2, 5 = 251.90 грн.), йому ж виплачували по 125 грн. 95 коп.

З 01.01.1998 р. згідно, спільної постанови адміністрації й профкому РУ ім. Кірова № 1615 від 30.12.1997 р. тарифні ставки й посадові оклади були збільшені в 1, 97 рази.

РУ ім. Кірова 3 01.01.1998 р. на підставі спільної постанови адміністрації й профкому РУ ім. Кірова №22/321 від 27.03.2001 р. розмір відшкодування шкоди збільшив в 1, 178 рази. Середньомісячна заробітна плата проходчика 5-го розряду після підвищення тарифних ставок у січні 1998 р. становила 763 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою підприємства за № 40-21/933 від 21.12.2007 р.(а.с ).

Розмір відшкодування шкоди 251грн. 90 коп.3більшений на 1, 97 становитиме 496 грн. 24 коп. В перерахунку на 100 % складатиме 1240 грн. 60 коп., що перевищує середню заробітну плату прохідника 5-го розряду. Тому розмір відшкодування шкоди має бути обчислений з середнього заробітку 763 грн. 82 коп. і становитиме 305 грн. 53 коп. ( 763.82 грн. х 40 % = 305.53 грн.)

З 01.07.2000 р. згідно, постанови дирекції й профкому РУ ім. Кірова № 583а/160 від 15.06.2000 р. тарифні ставки (оклади) були збільшені в 1, 27 рази. Середньомісячна заробітна плата проходчика 5-го разряду після підвищення тарифних ставок у липні 2000 р. становила 1016 грн. 33 коп.

Розмір втраченого заробітку до 01.07.2000 р. - 305 грн. 53 коп., збільшений в 1, 27 рази буде становити 388 грн. 02 коп. У перерахунку на 100% складатиме 970 грн. 08 коп., що не перевершує середньомісячний заробіток проходчика 5-го разряду. Тому розмір відшкодування шкоди має становити 388 грн. 02 коп.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у відповідності із яким особову справу позивача було передано у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кривому Розі), яке продовжило йому виплати.

Фактично РУ ім. Кірова передало до Фонду особову справу ОСОБА_2. з розміром щомісячної виплати на рівні 188 грн. 43 коп., в той час як згідно вище викладених розрахунків розмір страхових виплат щомісяця має складати 388 грн, 02 коп. (Акт № 42 від 20 травня 2002 р.)

Таким чином, з 01.04.2001р. ВВД ФСС НВ у м. Кривому Розі продовжило позивачеві відшкодовувати шкоди у заниженому розмірі - 188 грн. 43 коп., у той час як повинно було 388 грн. 02 коп. Щомісяця йому не доплачували по 199 грн. 59 коп. Усього недоплативши за період з 01.04.2001р. по 01.03.2002 р. - 2195 грн. 49 коп. (199, 59 грн. х 11 міс. )

З 01.03.2002 р. щомісячні страхові виплати були збільшені в 1, 193 рази , і позивачеві стали платити по 224 грн. 80 коп. В той час як повинні були по 462 грн. 91 коп. (388, 02 грн. х 1, 193).Таким чином, йому щомісяця не доплачували по 238 грн. 11 коп. Усього за період з 01.03.2002 р. по 01.03.2003 р. позивачеві не доплатили 2857 грн. 32 коп. (238.11 грн. х 12 міс).

З 01.03.2003 р. сума щомісячних страхових виплат була збільшена в 1, 182 рази, і сума страхових виплат склала 265 грн. 71 коп. Однак, позивачеві повинні були щомісяця платити по 547 грн. 16 коп. (462, 91 грн. х 1, 182)., щомісяця не доплачуючи по 281 грн. 45 коп. Таким чином, за період з 01.03.2003 р. по 01.03.1004 р. позивачеві було не доплачено 3377 грн. 40 коп. (281, 45 грн. х 12 міс).

З 01.03.2004 р. щомісячні страхові виплати були збільшені в 1, 152 рази, тому йфму стали відшкодовувати шкоду у розмірі 306 грн. 10 коп. В той час як повинні були платити по 630 грн. 33 коп. (547, 16 грн. х 1, 152), щомісяця не доплачуючи по 324 грн. 23

коп. Усього за період з 01.03.2004 р. по 01.03.2005 p. позивачеві не доплатили 3890 грн. 76 коп. (324, 23 грн. х 12 міс. )

З 01.03.2005 р. страхові суми були збільшені в 1, 238 разів. Тому йому стали відшкодовувати шкоду у розмірі 378 грн. 95 коп. В той час як повинні були платити по 780 грн. 35 коп. (630, 33 грн. х 1, 238). Таким чином, позивачеві щомісяця не доплачували по 401 грн. 40 коп. Усього за період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006 р. йому не доплатили 4816 грн. 80 коп. (401, 40 грн. х 12 міс).

З 01.03.2006 р. розмір страхових виплат було збільшено у 1, 203 рази. ОСОБА_2 стали платити по 455 грн. 88 коп., в той час як повинні були платити по 938 грн. 76 коп. (780, 35 грн. х 1, 203). Таким чином позивачеві щомісяця не доплачували по 482 грн. 88 коп. і за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2007 р. йому було не доплачено 5794 грн. 56 коп. (482, 88 грн. х 12 міс).

З 01.03.2007 р. розмір страхових виплат було збільшено у 1, 183 рази. Позивачеві стали платити по 539 грн. 30 коп., в той час як повинні були платити по 1110 грн. 55 коп. (938, 76 грн. х 1, 183). Таким чином, йому щомісяця не доплачували по 571 грн. 25 коп. і за період з 01.03.2007 р. по 01.10.2007 р. йому було не доплачено 3998 грн. 75 коп. (571, 25 грн. * 7 міс. )

Таким чином, ВВД ФСС НВ України у м. Кривому Розі за період з 01.04.2001 р. по 01.10.2007 р. позивачеві було не доплачено страхових виплат на суму 26931 грн. 08 коп.

Однак, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Так, згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - « виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок (наприклад, за відсотком втрати працездатності) сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років. Крім того, згідно статті 71 ЦК УРСР 1963 року (з урахуванням пункту 6 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року) загальний строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна давність), встановлюється тривалістю у три ро'ки.

Отже, підлягають стягненню не донараховані і несплачені суми у відшкодування шкоди здоров'ю з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивача за період з 21.11. 2004 року по 01. 10. 2007 р. в розмірі 15690 грн. 90 коп. (324.23 грн. : 30 дн. х 10 дн. + 324.23 грн. х 3 міс. + 4816.80 грн. + 5794.56 грн. + 3998.75 грн.)

Також відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно, починаючи з 01.10.2007 р. страхові виплати у розмірі 1110 грн. 55 коп. до зміни обставин, які потребують перерахунок або припинення страхових виплат.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, « Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», ст. 10. 11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( р/р № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровський області, м. Дніпропетровськ, код

25913606) на користь ОСОБА_2 заборгованість по страхових виплатах за період 21.11. 2004 р. по 01. 10. 2007 р. в сумі 15690 грн. 90 коп.., а також починаючи з 01.10.2007 р. сягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області щомісячно по 1110 грн. 55 коп. до виникнення законних обставин для перерахунку щомісячних страхових виплат, чи їх припинення.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.