Ухвала суду № 59515604, 05.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Справа № 913/234/15

Провадження № 34/913/234/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 713 134 грн. 34 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 05.08.2016 № 230-р, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді господарського суду Луганської області Іванова А.В., яким розглядалася справа № 913/234/15, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 913/234/15 з метою заміни судді, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.2015 у справі № 913/234/15 позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення 713 134 грн. 34 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 713134 грн. 34 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 14262 грн. 69 коп.

На виконання рішення суду позивачеві 01.09.2015 було видано наказ господарського суду Луганської області № 913/234/15 від 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.2016 у даній справі ДП «Ровенькиантрацит» було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/234/15 від 25.08.2015.

05 серпня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі - Державне підприємство "Ровенькиантрацит", із заявою № 1-3/215 від 05.08.2016 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду № 913/234/15 від 25.08.2015 до виконання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», розгляд заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання здійснюється судом у десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.08.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

4. Зобовязати позивача надати:

- додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлену вимогу;

- докази звернення до ВДВС із наказом господарського суду Луганської області № 913/234/15 від 25.08.2015 для примусового виконання рішення суду від 22.07.2015;

- письмові пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/234/15 від 25.08.2015 до виконання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов